Masaru Emoto, naturopathe et chercheur japonais, a découvert dans la forme de cristaux de glace que l’eau se faisait miroir d’informations vibratoires, qu’elles soient écrites, sonores, émotionnelles ou mentales.

Les cristaux de glace, formés à partir d’une goutte d’eau gelée à -25°C, laissent apparaître au microscope, au moment de son dégel, une formation hexagonale plus ou moins structurée. Elle se déploie en imbrications fractales à partir de son centre. Il a pu tester par ce procédé diverses eaux du réseau, de sources, lacs … ainsi que des eaux soumises à diverses sources vibratoires telles que des musiques, des images photographiques ou géométriques, des mots écrits, des intentions manifestées par le mental ou prononcées à voix haute.
L’enjeu, pour Masaru Emoto, étant de mettre en évidence que l’eau se fait miroir de ces différentes influences extérieures, en fonction du rendu « artistique » plus ou moins structuré formé par les cristaux.

Une expérience scientifique, menée en double aveugle, apporte un éclairage  sur  la  revendication  d’Emoto  que  des  intentions  positives

tendent à produire des cristaux de glace symétriques, structurés et harmonieux d’un point de vue esthétique, tandis que des intentions négatives produiraient des cristaux informes, asymétriques et inesthétiques.
Une première équipe de l’institute Of Noetic Sciences, située à Pasadena en Californie, a choisi une eau en bouteille de plastique neutre. 4 bouteilles sont réparties au hasard :
-    les lots A et B représentent l’eau à « traiter ». Ces 2 lots sont placés dans une pièce électromagnétiquement blindée.
-    Les lots C et D représentent l’eau contrôle.
L’eau traitée et l’eau contrôle ont été maintenues et manipulées à l’égal.
Traitement :
Le 16/11/05, Emoto réunit un groupe d’environ 2000 personnes à Tokyo, pour une prière de quelques minutes, dirigée vers cette eau placée dans les locaux du laboratoire en Californie à environ 8000km de distance.
Ceci fait, tous les échantillons d’eau furent ensuite expédiés au Japon, sans identification possible sur leur nature, et furent « protégés » des influences électromagnétiques durant le transport par une enveloppe aluminium.
Chacune des 4 bouteilles fut traitée dans le laboratoire à Tokyo selon le protocole utilisé conventionnellement pour produire des cristaux de glace.
1) répartition de l’eau dans 50 boites de Pétri et congélation à -25°C pendant 3 heures,
2) sortie des boites et placement sous microscope pour photographies dans une salle à -5°C,

3) observation ou non d’un cristal à l’apex du glaçon de chaque échantillon et prise des clichés.
L’équipe japonaise en tira 40 photos (12 pour le lot A, 12 pour B, 7 pour C et 9 pour D). Ces clichés furent numérotés dans un ordre aléatoire et représentés, sans distinction possible sur leur nature, à 100 internautes recrutés sur internet pour une analyse. Celle-ci consistait à classer les 40 photos sur une échelle esthétique personnelle de 0 à 6 (du plus déstructuré et inharmonieux au plus construit et beau). Le total représente 4000 contributions.

Comparaison des résultats :
L’analyse des notes attribuées aux images montra que les cristaux de glace provenant des échantillons d’eau « traitée » offraient un plus grand attrait esthétique que les cristaux des échantillons témoins. Autrement dit, les 100 personnes ont discriminé de manière significative (à 99%) l’eau traitée, par rapport à l’eau témoin en double aveugle.

Etude relatée par Yann Olivaux dans le magazine d’effervescience en janvier 2007.

Quels que soient les résultats obtenus en terme de qualité esthétique pour les cristaux de glace, et le rapport que peut entretenir l’observateur (les différents manipulateurs) avec l’observée (l’eau), à tous les stades de l’expérience, cette étude nous montre la capacité de l’homme à interagir par la pensée à distance sur le support qu’est l’eau.
Toute autre considération de l’ordre du positif et du négatif, ainsi que l’impact de ces aspects, reste à l’appréciation de chacun selon l’état présent.